Le Premier Cri
Ce film ne sort en salle que le 31 octobre, mais j’ai eu la chance de pouvoir assister à l’avant-première du film le 29 octobre à Poissy (une des scènes de naissance a été filmée à la maternité du Centre Hospitalier de Poissy d’où le choix de ce lieu pour une des avant-premières).
Voici donc mes impressions . Il y a beaucoup à dire sur le film lui-même et sur le sujet abordé mais je vais essayer d’être succinte (ah ah ah). 
Je dois avouer que je suis allée voir ce film un peu à reculons, et ce n’est que parce que mon cher et tendre époux tenait absolument à y aller que je me suis décidée. Je suis enceinte de 19 semaines et que l’idée d’assister à une ribambelle d’accouchements (certains finissant mal) ne m’enchantait pas trop. Je garde un souvenir horrifié des vidéos d’accouchement proposées lors d’un cours de préparation à la naissance. [Ces vidéos-là sont celles qu’on devrait montrer aux adolescents un peu trop précoces sexuellement, l'effet « contraceptif » de ce genre de vidéo étant souverain – mais c’est un autre sujet]
De plus, ceci est ma troisième grossesse et j’ai remarqué que d’une naissance à l’autre une certaine amnésie se met en place (c’est ce qui permet je crois la survie de l’espèce). Ayant donc oublié une bonne partie de mon dernier accouchement (ma plus jeune fille a 4 ans et demi) je n’avais pas trop envie d’être plongée, plus vite que nécessaire, dans le vif du sujet.
Au final mes réservations étaient sans fondement. J’ai adoré ce film et ne me suis cachée la tête dans les mains qu’une fois (scène de la césarienne). Même une femme enceinte de nature anxieuse, ou qui prépare son premier accouchement peut, je crois, aller voir ce film sans avoir des cauchemars plus tard. Pourquoi ? Tout simplement parce que ce film n’est pas un documentaire (même si il est présenté comme cela dans la presse) mais plutôt une fiction. On n’y voit pas la façon dont un accouchement se déroule d’un point de vue médical ou gynécologique. Toutes les scènes, même l’expulsion du bébé, sont filmées avec une grande pudeur, avec des jeux de clair obscur, de profil, etc. De plus les sons et bruits divers sont atténués par un superbe accompagnement musical ainsi que les paroles des différentes narratrices. C’est un film qui est beaucoup plus dans l’humain et les sentiments (main d’un père sur la nuque de sa femme, baiser d’une maman à son nouveau-né) que dans l’observation scientifique. Je ne veux pas dire qu’il soit édulcoré, mais simplement qu’il est plein de pudeur, de poésie, et d’émotion.
Il est toujours difficile de décrire une belle œuvre d’art, et je ne me sens pas capable de le faire. Sachez seulement que la beauté des images, le rythme donné au film par un montage très subtil (il ne s’agit pas d’un catalogue), et l’immense tact du réalisateur, en font un film qui vous restera en mémoire longtemps.
Le fait que ce film ne soit pas un documentaire en fait sa force, mais aussi une des ses limitations. En regardant le film, on situe les femmes par les images (différentes couleurs de peau, pays, cultures), mais la narration est dans la plupart des cas faite par les participantes eux-mêmes, pas par un narrateur externe (comme dans un documentaire genre film animalier). Cela fonctionne très bien. En tant que spectateur vous comprenez tout ou quasiment tout ce qui se passe. Cependant l’absence de commentaires réellement descriptifs donne vraiment envie d’en savoir plus. A la fin du film nous avions tous beaucoup de questions sur les femmes et familles filmées. Gilles de Maistre, le réalisateur, a eu l’extrême gentillesse de rester une heure avec le public présent pour répondre à de nombreuses questions. J’espère que lorsque le DVD sortira celui-ci inclura un entretien approfondi avec le réalisateur, car la session de questions réponses était passionnante, et complétait réellement le film.
Par exemple, une des naissances les plus « tentantes » à mon sens, était celle d’une maman mexicaine accouchant dans une piscine entourée de dauphins (les ultrasons du sonar du dauphin aidant le bébé à venir au monde.) Dans le film, ce genre de naissance parait idyllique, mais en réalité ce n’est pas le cas : Gilles de Maistre a précisé lors de son intervention que c’était plutôt réservé à des femmes sportives, car il faut « tenir » dans une piscine, environnée de dauphins pendant tout le temps du travail et de l’accouchement, environ 15 heures dans le cas d’une des femmes filmées…Donc idyllique peut-être, mais pas pour toutes !
Chacune et chacun en voyant ce film réagira de façon personnelle au différents portraits de femmes (ou portraits de naissance) proposés. Un portrait qui je pense va en interpeller beaucoup est celui de la jeune femme québécoise accouchant aux Etats-Unis à domicile de son premier enfant, entourée de son mari et d’un petit groupe d’amis, mais sans aucune assistance médicale. Pas de sage-femme, pas de médecin. Pas d’assistance de maman expérimentée, ou de doula. Comme elle le dit dans le film, elle est partisane d’une « naissance libre » et avait pleine confiance dans la capacité de son corps à donner la vie sans aucune aide. La juxtaposition entre une femme du Niger accouchant sur le sable d’un bébé mort né faute de soins médicaux, et cette occidentale refusant tout soin médical pour accoucher, est extrêmement frappante.
Le public était en grande partie composé de professionnels de la santé, dont de nombreuses sages-femmes, et le portrait de la femme québécoise a suscité beaucoup d’interrogations. J’ai demandé à Gilles de Maistre si cette femme avait au moins eu un suivi de grossesse, et il m’a répondu que non. Elle n’avait donc eu aucun examen prénatal… Dans le film elle dit qu’elle est consciente des risques, qu’elle sait que la mort peut faire partir de l’aventure, mais elle ne précise pas la mort de qui : la mort du bébé ? La sienne ? Jusqu’où aurait-elle poussé la logique en cas d’hémorragie interne par exemple ou autre problème grave ? Autant je comprends la démarche des femmes qui accouchent à domicile avec l’aide d’une sage-femme, autant la démarche de cette femme m’a paru terrifiante… Vous aurez certainement bien des commentaires sur ce sujet…
Une dernière petite chose qui m’a beaucoup touchée est qu’on ne voit pas un seul biberon dans ce film. La plupart des mamans filmées mettent leur bébé rapidement au sein, d’autres un peu plus tard. J’ai trouvé cela rafraîchissant dans la mesure où, en général, dès qu’on montre des bébés en Occident du moins, on a des biberons pas loin. Alors un film qui montre des douzaines de bébés et pas de biberon, cela détonne : même dans la maternité du Vietnam, celle où on fait 45,000 naissances (oui 45,000 naissances) par an et où les salles d’accouchement et la nursery ressemblent à des halls de gare, je n’ai aperçu aucun biberon…
En conclusion, un très beau film, qui ravira un public assez large, y compris et surtout les âmes sensibles (et même les maris qui n’aiment pas trop les histoires d’accouchement…)
P.S. Pour la petite histoire, quelqu’un a demandé à partir de quel âge ce film était recommandé. Gilles de Maistre a répondu qu’il l’avait réalisé en pensant à son fils âgé de 10 ans. Je suis d’accord avec lui. Cela me parait comme étant le bon âge minimum, mais c’est une affaire très personnelle bien sûr.
Pour plus d’information (y compris des extraits, des photos, etc) , voir le site officiel du film.
